Но дали това ни дава повече въпроси, отколкото отговори и трябва ли да ги насочваме към себе си?
С публикуването на данните за силата на Крис Фрум много хора задават въпроса „какво можем да научим от това?“и мисля, че всички трябва да бъдем честни и да признаем, че отговорът е „почти нищо“. Лично за мен е достатъчно трудно да осмисля собствените си данни за мощност, без значение тези на професионален ездач.
Тим Керисън, ръководител на представянето на спортистите в Team Sky, каза на море от чакащи журналисти, че при последното изкачване на Етап 10, където Фрум остави Найро Кинтана прав, средната мощност на Фрум е била 414w за 41 минути 30 секунди. Страхотен. Какво означава това? Че Крис Фрум може да направи за 40 минути това, което аз мога да направя за пет? Така че трябва да очаквам - той е професионален колоездач.
Ватовете са някак безсмислени без тегло, така че поне за катерачите числото, което интересува всички, е ватове на килограм, известен още като. съотношение мощност към тегло. Крис Фрум казва, че състезателното му тегло варира между 67 кг и 68 кг, което поставя теглото му на кг между 6,08-6,17 т/кг. За да поставим нещата в перспектива, в началото на 2000 г. Ланс Армстронг и др. редовно би изтласкал 7,1 w/kg. Керисън също бързо отбеляза, че Фрум е надхвърлил тази средна мощност 16 пъти по време на тренировка (понякога с до 10%).
Другото число, което реверсинженерите обичат да цитират, е VAM (Вертикално изкачване в метри), което се изразява като разстояние на час. VAM на Фрум при същото изкачване беше приблизително 1602 Vm/h, докато Пантани и други в ерата на EPO редовно се изкачваха с 1800 Vm/h.
Kerrison даде и други числа, включително средния пулс на Froome (158bpm) и неговите максимални ватове по време на атаката (873w коригирани). Като се има предвид, че съм регистрирал множество пикове от 850w+ в миналото (включително един вчера следобед), може би е най-добре да признаем, че ватовете не са физиологичната супернаука, за каквато се смятат. Мислете каквото мислите и вярвайте в това, което искате да вярвате, но не използвайте мощности на трети страни, за да го обосновете.
Може би най-доброто обобщение идва от Суз Клемитсън за The Guardian: „За да бъдеш фен на модерния спорт се изисква университетска степен по живот в редица науки, свързани с представянето.“
